财产保险合同纠纷 （2018）皖02民终2250号
裁判要旨
双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，双方应当遵守。吕海峰对其所有的车辆在平安财保宣城公司投保了机动车损失保险，当保险事故发生后，平安财保宣城公司应依法予以赔偿。庭审中，平安财保宣城公司因对一审法院委托所作出的评估报告有异议，认为评估损失过高，但未提交评估损失过高的依据，平安财保宣城公司的该项抗辩理由不予采信；一审法院委托的评估机构做出的评估报告，系有鉴定资格，且有鉴定资质的人员作出，予以采信。施救费1500元，吕海峰已经支付，且为本起事故实际支出的费用，故应由平安财保宣城公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、平安财险宣城公司于判决生效后三十日内赔偿吕海峰车辆损失保险金195374元、施救费1500元，合计196874元；二、评估费11000元，由吕海峰承担5000元，平安财险宣城公司承担6000元，上列款项吕海峰已经支付，平安财险宣城公司在赔付保险金时一并支付给吕海峰。案件受理费2209元，由平安财险宣城公司承担。二审中，当
摘要
中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司、吕海峰财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终2250号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。主要负责人：陈爱武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚婷婷，该支公司员工。委托诉讼代理人：罗晖，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：吕海峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城……