买卖合同纠纷 （2013）黔六中民商终字第34号

本案二审争议焦点为：1、郭士信的行为是否构成表见代理？2、华兴公司主张的货款应否支持？应由谁支付？本案上诉人富翔公司认可曾委托郭士信代表富翔公司到华兴公司购买钢材，富翔公司委托郭士信以后，一直是由郭士信在华兴公司出具的商品销售明细单上核对结算后签字，此期间，郭士信的行为系代表富翔公司所进行，其民事责任应当由富翔公司承担。上诉人对于2010年11月13日出具欠条以前的行为认可，但对出具欠条以后郭士信在华兴公司购买钢材的行为不予认可，主张是郭士信离开富翔公司以后的行为，故不应承担责任。本案对于郭士信是何时离开的富翔公司仅有郭士信和富翔公司的主张和陈述，没有工资表、领条或解除劳动关系通知书等等有效证据证明郭士信离开富翔公司的具体时间，郭士信离开富翔公司不再担任富翔公司业务员后，富翔公司和郭士信均没有告知华兴公司，郭士信在出具欠条后仍然以原来的方式继续向华兴公司购买钢材，此期间上诉人又陆续分三次向被上诉人付款，并未说明具体是支付哪一笔钢材款，因而华兴公司有理由相信郭士信仍然是代表富翔公司购买钢材，上诉人也没有证据证明郭士信与被上诉人的业务员串通，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为

本案二审争议焦点为：1、郭士信的行为是否构成表见代理？2、华兴公司主张的货款应否支持？应由谁支付？本案上诉人富翔公司认可曾委托郭士信代表富翔公司到华兴公司购买钢材，富翔公司委托郭士信以后，一直是由郭士信在华兴公司出具的商品销售明细单上核对结算后签字，此期间，郭士信的行为系代表富翔公司所进行，其民事责任应当由富翔公司承担。上诉人对于2010年11月13日出具欠条以前的行为认可，但对出具欠条以后郭士信在华兴公司购买钢材的行为不予认可，主张是郭士信离开富翔公司以后的行为，故不应承担责任。本案对于郭士信是何时离开的富翔公司仅有郭士信和富翔公司的主张和陈述，没有工资表、领条或解除劳动关系通知书等等有效证

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民商终字第34号上诉人（原审被告）六盘水富翔选煤设备有限公司.被上诉人（原审原告）六盘水钟山经济开发区华兴物资有限公司。原审第三人郭士信。上诉人六盘水富翔选煤设备有限公司因与被上诉人六盘水钟山经济开发区华兴物资有限公司及原审第三人郭士信买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2012）黔钟民商初字第10号民事判决，向本……