建设工程施工合同纠纷 （2021）豫14民申72号

案涉工程系由刘伟亚转包给徐新立,2017年10月26日双方签订工程转包协议书,案涉结算单显示结算费用合计283555元,徐新立称结算单内容系刘伟亚擅自添加，但未提交有效证据予以证明。根据在案有效证据，二审认定案涉变压器款及宣传牌保护标款数额有事实依据,结合徐新立认可的刘伟亚垫付款数额及建设单位支付给刘伟亚的工程款数额，二审判决亦无不当。徐新立称支付给刘伟亚68000元投资款，二审未判决返还属于漏判，但二审上诉状徐新立称该68000元系按照双方签订工程转包协议的约定，其向刘伟亚支付的40000元转让费和28000元的其他费用,并非投资款。故徐新立的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，徐新立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人徐新立的再审申请。审判长　练　凯审判员　谢劳动审判员　段　旭二〇二一年二月二十二日书记员　彭子建 关注

案涉工程系由刘伟亚转包给徐新立,2017年10月26日双方签订工程转包协议书,案涉结算单显示结算费用合计283555元,徐新立称结算单内容系刘伟亚擅自添加，但未提交有效证据予以证明。根据在案有效证据，二审认定案涉变压器款及宣传牌保护标款数额有事实依据,结合徐新立认可的刘伟亚垫付款数额及建设单位支付给刘伟亚的工程款数额，二审判决亦无不当。徐新立称支付给刘伟亚68000元投资款，二审未判决返还属于漏判，但二审上诉状徐新立称该68000元系按照双方签订工程转包协议的约定，其向刘伟亚支付的40000元转让费和28000元的其他费用,并非投资款。故徐新立的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，徐新立

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐新立，男，汉族，1971年1月10日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘伟亚，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省夏邑县。再审申请人徐新立因与被申请人刘伟亚建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终1704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……