买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第368号

黄晓艺既未提出答辩意见，也没有对珠海弘胜焊锡制品有限公司主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，原审法院对珠海弘胜焊锡制品有限公司主张的事实予以确认。珠海弘胜焊锡制品有限公司与黄晓艺之间的买卖合同，虽然是口头形式，但是属于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。珠海弘胜焊锡制品有限公司向黄晓艺履行了交付货物的义务，黄晓艺至今没有支付货款，构成违约，黄晓艺应承担将尚欠的货款支付给珠海弘胜焊锡制品有限公司的义务。珠海弘胜焊锡制品有限公司请求黄晓艺支付货款50220元，在珠海弘胜焊锡制品有限公司的权利范围内，原审法院予以支持。珠海弘胜焊锡制品有限公司要求黄晓艺从2012年10月11日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，但因珠海弘胜焊锡制品有限公司与黄晓艺对逾期付款的利息并无约定，珠海弘胜焊锡制品有限公司没有提交向黄晓艺追偿货款的证据，所以应从珠海弘胜焊锡制品有限公司起诉日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算逾期付款利息。2012年9月10日的《送货单》上写明客户为黄晓艺，陈金水只是代黄晓艺签收。珠海弘胜焊锡制品有限公司在庭审中也承认珠海弘胜焊锡制品

黄晓艺既未提出答辩意见，也没有对珠海弘胜焊锡制品有限公司主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，原审法院对珠海弘胜焊锡制品有限公司主张的事实予以确认。珠海弘胜焊锡制品有限公司与黄晓艺之间的买卖合同，虽然是口头形式，但是属于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。珠海弘胜焊锡制品有限公司向黄晓艺履行了交付货物的义务，黄晓艺至今没有支付货款，构成违约，黄晓艺应承担将尚欠的货款支付给珠海弘胜焊锡制品有限公司的义务。珠海弘胜焊锡制品有限公司请求黄晓艺支付货款50220元，在珠海弘胜焊锡制品有限公司的权利范围内，原审法院予以支持。珠海弘胜焊锡制品有限公司要求黄晓艺从20

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第368号上诉人（原审原告）：珠海弘胜焊锡制品有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：陈锡明，经理。委托代理人：彭海生，广东威格信律师所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓艺，男，汉族，住福建省南安市，公民身份证号码：×××1330。被上诉人（原审被告）：陈金水，男，汉族，住福建省南安市，公民身份证号码：×××1318。上诉人珠海弘胜焊……