民间借贷纠纷 （2021）晋05民终703号

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅有转账记录，而无借据、催要借款的记录等符合常理的证据对其主张案涉款项系借款的事实予以证明，且原告关于案涉款项由来的陈述：“2018年5月5日，田某通过惠凯合作社的账户向光耀公司的账户转款30000元。后原告让证人申某将该30000元从光耀公司的账户转到原告的个人账户上，再使用原告的微信于2018年5月7日给田某转款20000元。2018年5月9日，原告又通过微信给田某转款10000元”与其提供的山西光耀铭盛新能源科技有限公司在山西高平农村商业银行股份有限公司2018年1月1日至2018年6月30日账号为×××的客户交易明细对账单中30000元的支出时间即2018年5月10日前后矛盾，且被告亦当庭否认其向原告借过案涉款项，故一审法院认定原告应自行承担举证不能的不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贺某的诉讼请求。二审中上诉人提供微信消费记录单，并

当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅有转账记录，而无借据、催要借款的记录等符合常理的证据对其主张案涉款项系借款的事实予以证明，且原告关于案涉款项由来的陈述：“2018年5月5日，田某通过惠凯合作社的账户向光耀公司的账户转款30000元。后原告让证人申某将该30000元从光耀公司的账户转到原告的个人账户上，再使用原告的微信于2018年5月7日给田某转款20000元。2018年5月9日，原告又通过微信给田某转款10000元”与其提供的山西光

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终703号上诉人（原审原告）：贺某，女，1971年12月4日生，汉族，住高平市。委托诉讼代理人：李某，山西锦劭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，男，1959年11月15日生，汉族，高平市人。上诉人贺某因与被上诉人田某民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2021）晋0581民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4……