（2016）皖15行终98号

被告作出行政复议的六安市裕安区林业局《关于尹德宝“依法履行法定职责申请书”的回复》，只是对案件的查处过程进行说明，是告知行为，其行为并未对原告的实体权利义务产生实际影响。案经一审法院审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定：驳回原告尹德宝的起诉。尹德宝上诉理由：1、一审审理对象错误。上诉人起诉的是市林业局行政复议决定，并非裕安区林业局作出的《回复》；2被上诉人作出的行政复议决定程序严重违法。（1）被上诉人未在受理之日起七日内通知裕安区林业局作出答复；（2）裕安区林业局超过十天答复，应视为没有证据和依据；（3）裕安区林业局将林业违法案件移送金安区林业局后，未主动告知上诉人。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审行政裁定并支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。二审期间，双方当事人没有新的质、辩观点。二审查明的事实同一审。本院认为，上诉人尹德宝承包的苗木所在地被六安市金安区南山新区修建阳光大道所占用，因补偿问题没有与相关行政机关达成协议，尹德宝为此提起了多起诉讼案件。尹德宝如认为行政机关和行政机关的工作

被告作出行政复议的六安市裕安区林业局《关于尹德宝“依法履行法定职责申请书”的回复》，只是对案件的查处过程进行说明，是告知行为，其行为并未对原告的实体权利义务产生实际影响。案经一审法院审判委员会讨论，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定：驳回原告尹德宝的起诉。尹德宝上诉理由：1、一审审理对象错误。上诉人起诉的是市林业局行政复议决定，并非裕安区林业局作出的《回复》；2被上诉人作出的行政复议决定程序严重违法。（1）被上诉人未在受理之日起七日内通知裕安区林业局作出答复；（2）裕安区林业局超过十天答复，应视为没有证据和依据；（3）裕安区林业局

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖15行终98号上诉人（一审原告）尹德宝，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。委托代理人颜王中，湖北旗开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六安市林业局，住所地安徽省六安市梅山南路政务服务中心9楼，统一社会信用代码1134140000322507XX。法定代表人林显鸿，该局局长。委……