（2016）黔02行终55号

一、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人在工伤认定过程中提供的“情况说明”内容是该公司于2014年8月至2015年9月期间未发生任何工伤事故，且郭兴连已于2014年6月离开该公司。本案中，郭兴连发生受伤事故的时间是2014年1月，因此该情况说明达不到证明郭兴连不属于工伤的证明目的；上诉人认为工资表上郭兴连没有领取工伤工资就说明其没有受过工伤的说法于常理不符，在郭兴连没有被认定为工伤的情况下，上诉人不可能给郭兴连发放工伤工资；考勤表体现的仅是郭兴连在2014年5月没有考勤记录，上诉人提出郭兴连是自己骑摩托车受伤的主张，没有任何证据予以佐证，因此，上诉人提出的郭兴连不是在工作时间、工作地点受伤的主张，没有事实依据，本院不予支持。二、针对上诉人提出的郭兴连入院的时间与其受伤的时间不符合常理，其受伤时间应该是中午休息时间，而不是工伤时间的上诉理由。在郭兴连的《入院记录》中记载的入院时间是2014年1月14日18点03分，而不是上诉人所称的16点03分，上诉人的该项理由与事实不符，本院不予支持。三、在郭兴连的

一、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，上诉人在工伤认定过程中提供的“情况说明”内容是该公司于2014年8月至2015年9月期间未发生任何工伤事故，且郭兴连已于2014年6月离开该公司。本案中，郭兴连发生受伤事故的时间是2014年1月，因此该情况说明达不到证明郭兴连不属于工伤的证明目的；上诉人认为工资表上郭兴连没有领取工伤工资就说明其没有受过工伤的说法于常理不符，在郭兴连没有被认定为工伤的情况下，上诉人不可能给郭兴连发放工伤工资；考勤表体现的仅是郭兴连在2014年5月没有考勤记录，上诉人提出郭兴连是自己骑摩托车受

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔02行终55号上诉人（原审原告）贵州仙劲锌业有限公司。法定代表人徐建成，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）六盘水市人力资源和社会保障局。法定代表人禄祎，系该局局长。第三人郭兴连。上诉人贵州仙劲锌业有限公司因不服工伤认定一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审……