民间借贷纠纷 （2016）湘11民终2165号

本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否实际发生。原告何志刚主张被告高信电子公司向其借款100万元，被告所借款项系用于返还翔天公司已交付的合同保证金100万元，诉争借款以现金给付的方式实际支付给被告，并提供了被告出具的借条、证人黄飞龙当庭出庭作证的证言、转账凭证等证据证实，证据之间能够相互印证，可以认定原、被告之间的借贷关系已实际发生，依法应受法律保护。被告辩称被告在向原告出具借条后，原告并未实际向被告支付借款，但未提供任何证据证实，该院不予支持。因双方约定月利率为3%，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，故对尚未支付的利息超出年利率24%的部分该院不予支持。截止法庭辩论之日止，依年利率24%计算，被告应支付原告何志刚利息共计260000元（1000000元×0.02×13月），因此，对原告起诉要求被告给付利息25万元的诉讼主张，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十三条，《中华人民共和

本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否实际发生。原告何志刚主张被告高信电子公司向其借款100万元，被告所借款项系用于返还翔天公司已交付的合同保证金100万元，诉争借款以现金给付的方式实际支付给被告，并提供了被告出具的借条、证人黄飞龙当庭出庭作证的证言、转账凭证等证据证实，证据之间能够相互印证，可以认定原、被告之间的借贷关系已实际发生，依法应受法律保护。被告辩称被告在向原告出具借条后，原告并未实际向被告支付借款，但未提供任何证据证实，该院不予支持。因双方约定月利率为3%，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，故对尚未支付的利息超出年利率24%的部分该院不予支持。截止法庭辩论之日止，依年利率2

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终2165号上诉人（原审被告）：永州市高信电子科技有限公司。法定代表人：雷纯辉。委托诉讼代理人：陈志松。被上诉人（原审原告）：何志刚。委托诉讼代理人：胡楠。委托诉讼代理人：蹇瑞华。上诉人永州市高信电子科技有限公司（以下简称高信电子公司）与被上诉人何志刚民间借贷纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第237号民事判决，向本院……