建设工程施工合同纠纷 （2014）浙舟民终字第101号

根据工程造价审核汇总表数据显示，工程造价包括龙慧公司主张的水费31583.07元、电费93356.01元，该部分费用已由龙慧公司实际支出，凯隆公司应得的工程款应扣除该费用。凯隆公司主张水电费应按工程造价的0.5％由其承担，无相应依据。关于焦点二，凯隆公司认为，涉案工程于2010年12月5日竣工。为此，凯隆公司提供了以下证据：1、由凯隆公司和监理单位确认的《工程竣工报告》，以证明工程于2010年12月5日竣工。2、《关于要求支付工程款的函》，以证明2012年8月28日凯隆公司致龙慧公司的函件中有载明“工程于2010年12月5日竣工验收并交付龙慧公司使用”内容，龙慧公司在收到函件后未提出异议，表明龙慧公司认可工程竣工时间为2010年12月5日。龙慧公司质证认为，对证据1的真实性有异议；对证据2的函件内容不认可，系凯隆公司单方制作，函件内容中要求龙慧公司支付工程款的金额与2013年3月16日双方确认的工程造价不一致。龙慧公司认为，工程实际竣工时间为2011年7月5日。为此，龙慧公司提供了以下证据：《竣工验收备案表》、《竣工验收汇报资料》，以证明龙慧公司在2011年7月1日才向有关部门提交竣工

根据工程造价审核汇总表数据显示，工程造价包括龙慧公司主张的水费31583.07元、电费93356.01元，该部分费用已由龙慧公司实际支出，凯隆公司应得的工程款应扣除该费用。凯隆公司主张水电费应按工程造价的0.5％由其承担，无相应依据。关于焦点二，凯隆公司认为，涉案工程于2010年12月5日竣工。为此，凯隆公司提供了以下证据：1、由凯隆公司和监理单位确认的《工程竣工报告》，以证明工程于2010年12月5日竣工。2、《关于要求支付工程款的函》，以证明2012年8月28日凯隆公司致龙慧公司的函件中有载明“工程于2010年12月5日竣工验收并交付龙慧公司使用”内容，龙慧公司在收到函件后未提出异议，表明

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟民终字第101号上诉人（原审原告、反诉被告）舟山市凯隆建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区青垒头路32号4楼。法定代表人章绍其，董事长。委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）舟山市龙慧汽车贸易有限公司，住所地舟山市定海区甬东弘生大道458号。法定代表人施惠萍，董事长。……