股权转让纠纷 （2021）苏06民终1862号

本案中双方对于签订股权收购合同及补充协议、苏马公司给付股权转让款475万元，后退还出资比例2.55%的股权给陈华，现在海兰公司占出资比例48.45%的事实均无异议，应予确认。本案争议焦点在于：1.苏马公司未按补充协议约定的期限给付股权转让款，是否应当给付逾期付款利息以及逾期付款利息的数额是多少？2.苏马公司是否存在陈华主张的违约行为并据此承担违约金？3.陈华是否存在苏马公司主张的违约行为，苏马公司得以依约解除案涉合同及协议？4.对陈华为海兰公司所垫付的款项能否主张由苏马公司按比例直接返还给陈华？对于争议焦点1，一审法院认为，苏马公司应当支付逾期给付股权转让款的利息。理由如下：首先，双方在补充协议中对于款项给付有明确的约定，苏马公司未按照约定按期如数履行款项，陈华要求苏马公司承担逾期付款利息的请求，于法有据，应予支持。其次，对于利息计算期间及利率，在2019年2月25日付款5万元时，仅欠款25万元，对于前期475万元在履行过程中逾期付款责任，在双方的合同中均有约定，予以采纳。第三，对于利息基数，应当按照苏马公司实际逾期付款金额计算，陈华主张将已产生利息再加入计算本金计算利息的主张，不予采

本案中双方对于签订股权收购合同及补充协议、苏马公司给付股权转让款475万元，后退还出资比例2.55%的股权给陈华，现在海兰公司占出资比例48.45%的事实均无异议，应予确认。本案争议焦点在于：1.苏马公司未按补充协议约定的期限给付股权转让款，是否应当给付逾期付款利息以及逾期付款利息的数额是多少？2.苏马公司是否存在陈华主张的违约行为并据此承担违约金？3.陈华是否存在苏马公司主张的违约行为，苏马公司得以依约解除案涉合同及协议？4.对陈华为海兰公司所垫付的款项能否主张由苏马公司按比例直接返还给陈华？对于争议焦点1，一审法院认为，苏马公司应当支付逾期给付股权转让款的利息。理由如下：首先，双方在补充协

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1862号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈华，男，1977年2月24日生，住南通市崇川区。上诉人（原审被告、反诉原告）：南通苏马游艇设备股份有限公司，住所地如皋市吴窑镇三元村22组39号。法定代表人：陈燕芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，上海正源（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵敏，上海正源（南通）律师事务所律师。上诉人……