离婚纠纷 （2014）一中民终字第1916号

婚姻关系的存续以感情为基础。安×与聂×虽系自主结婚，但双方在长期的共同生活中，未处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情，且双方已分居，夫妻感情已破裂。现安×要求与聂×离婚，聂×亦表示同意，法院准许。庭审中，双方就离婚后聂×2的抚养问题达成一致，同意由聂×抚养并自行负担抚育费，经询问，聂×2亦表示同意，对此法院不持异议并依法予以确认。本案涉及的2605号房屋、1-102号房屋、2-102号房屋及3-102号房屋系在双方婚姻关系存续期间购置，故上述房屋系安×、聂×的共同财产。因双方就1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋的分割达成一致，对此法院不持异议并依法予以确认，因上述三套房屋尚未取得产权，故法院依法判决1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋由安×居住使用，待具备办证条件时，上述房屋归安×所有，并由安×依据双方认可的房屋价值向聂×支付相应的折价款。考虑到，双方的实际情况及各自所需，现登记在聂×名下的2605号房屋归其所有，并由聂×依据双方认可的房屋价值向安×支付相应的折价款。考虑到，宝马轿车并未登记在双方名下，故法院对车辆不予处理。聂×名下经法院查实的存款

婚姻关系的存续以感情为基础。安×与聂×虽系自主结婚，但双方在长期的共同生活中，未处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情，且双方已分居，夫妻感情已破裂。现安×要求与聂×离婚，聂×亦表示同意，法院准许。庭审中，双方就离婚后聂×2的抚养问题达成一致，同意由聂×抚养并自行负担抚育费，经询问，聂×2亦表示同意，对此法院不持异议并依法予以确认。本案涉及的2605号房屋、1-102号房屋、2-102号房屋及3-102号房屋系在双方婚姻关系存续期间购置，故上述房屋系安×、聂×的共同财产。因双方就1-102号房屋、2-102号房屋、3-102号房屋的分割达成一致，对此法院不持异议并依法予以确认，因上述三套房屋

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1916号上诉人（原审被告）聂×，男，1969年10月23日出生。委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安×，女，1970年12月18日出生。委托代理人林涛，北京市庆之律师事务所律师。上诉人聂×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第27405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……