金融借款合同纠纷 （2015）宿中商终字第00404号

金冠银通公司与苏阳细木工板厂签订的借款合同、与汪井水、王银美签订的无条件不可撤销保证书、与力泉木制品厂、荡南小学、东大木制品厂签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。苏阳细木工板厂未按约定履行还款义务，构成违约，对金冠银通公司主张其归还本金300000元及按约定月利率1.86%支付利息的诉讼请求，予以支持。在借款合同中对于律师费的负担作出了明确约定，且金冠银通公司主张的12000元并未超出江苏省律师费收费标准，因此，苏阳细木工板厂应予负担。汪井水、王银美向金冠银通公司出具无条件不可撤销保证书，保证书中对保证方式约定为连带责任保证，保证范围包括债务本息和金冠银通公司实现债权的全部费用，则其应对苏阳细木工板厂的全部债务承担连带保证责任。力泉木制品厂、荡南小学、东大木制品厂与金冠银通公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，因此其应

金冠银通公司与苏阳细木工板厂签订的借款合同、与汪井水、王银美签订的无条件不可撤销保证书、与力泉木制品厂、荡南小学、东大木制品厂签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。苏阳细木工板厂未按约定履行还款义务，构成违约，对金冠银通公司主张其归还本金300000元及按约定月利率1.86%支付利息的诉讼请求，予以支持。在借款合同中对于律师费的负担作出了明确约定，且金冠银通公司主张的12000元并未超出江苏省律师费收费标准，因此，苏阳细木工板厂应予负担。汪井水、王银美向金冠银通公司出具无条件不可撤销保证书，保证书中对保证方式约定为

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00404号上诉人（原审被告）沭阳县华冲镇荡南学校（原沭阳县华冲镇荡南小学），住所地江苏省沭阳县华冲镇杨柳村。负责人周子华，该学校校长。委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沭阳县金冠银通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇花木大世界3号楼13、14号商铺。法定代表人冯建明，该公司总经理。委托代理人王……