（2015）承民申字第70号

申请人在一审中申请人民法院调取证据，人民法院已经依法到被申请人处调取证据。申请人主张加班费应提供相应证据，未提供则应承担举证不能的责任。申请人在一审中提供的证人袁义的证言，因袁义与被申请人之间亦存在劳动争议诉讼，与案件审理存在利害关系，原审法院未予采信其证言亦无不当。申请人在被申请人处从事保安工作，其月平均工资2252元的事实清楚，原判解除劳动合同并判令被申请人支付申请人经济补偿金2252元正确。申请人提供的其他证据，因无原件予以核实，本院不予采纳。综上，赵洪达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵洪达的再审申请。审判长　　李亚平审判员　　郑久敬审判员　　任志成二〇一五年六月十五日书记员　　曹　禹 百度搜索“”

申请人在一审中申请人民法院调取证据，人民法院已经依法到被申请人处调取证据。申请人主张加班费应提供相应证据，未提供则应承担举证不能的责任。申请人在一审中提供的证人袁义的证言，因袁义与被申请人之间亦存在劳动争议诉讼，与案件审理存在利害关系，原审法院未予采信其证言亦无不当。申请人在被申请人处从事保安工作，其月平均工资2252元的事实清楚，原判解除劳动合同并判令被申请人支付申请人经济补偿金2252元正确。申请人提供的其他证据，因无原件予以核实，本院不予采纳。综上，赵洪达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪达，男，住河北省承德县。委托代理人赵洪泽，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地：河北省承德市开发区。负责人崔艳青，该公司经理。再审申请人赵洪泽因与被申请人河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司（以下简称隆泰……