其他（质量监督） （2017）鲁01行终785号
裁判要旨
原告系深圳市荣格科技有限公司（以下简称荣格公司）的股东。被告办理荣格分公司的登记行为不涉及原告的个人权利义务，故原告与被诉行政行为不存在利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告孙振国的起诉。 上诉人不服一审裁定上诉称，上诉人作为荣格公司股东，有权决定分公司的设立与否。他人冒用上诉人的名义申请设立分公司，而被上诉人对分公司的设立进行了工商登记，上诉人与该行政行为存在利害关系。请求撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初95号行政裁定，指令济南市历下区人民法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该利害关系应当是法律意义上的直接利害关系。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司作为独立的企业法人，与其股东在法律上均属于独立的主体。公司的内部行为，会涉及股东
摘要
孙振国与济南市历下区市场监督管理局其他二审行政裁定书 其他（质量监督）
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行终785号 上诉人（一审原告）孙振国，男，住河南省武陟县。 被上诉人（一审被告）济南市历下区市场监督管理局，住所地山东省济南市。 法定代表人谭世民，局长。 委托代理人李秀川，该单位工作人员。 委托代理人赵丽洁，该单位工作人员。 上诉人孙振国因诉济南市历下区市场监督管理局（以下简称历下市场监管局）工商行政登记一案，不服济南市历下区人民……