建设工程分包合同纠纷 （2019）闽08民终1440号

罗泗华、刘成相与荣建公司订立的《铝合金模板租赁、安装承包合同书》、《铝合金模板安装承包补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。诉讼中，罗泗华主张前述合同及补充协议的签约相对方为郑启贞。对此一审法院认为，上述合同中虽由郑启贞在甲方一栏内签字，但在嗣后合同的履行中，从讼争工程进度款的审核及支付、工期延误罚款的作出等事实来看，前述行为均由荣建公司履行。因此，上述合同及补充协议的缔约主体应为罗泗华、刘成相与荣建公司，郑启贞在上述合同及补充协议中签字系代表荣建公司的履行职务行为。因此，罗泗华主张其系与郑启贞建立施工关系，不予采纳。同时，从罗泗华、刘成相共同作为上述合同及补充协议的签约一方（丙方）与荣建公司订立合同，以及诉讼中罗泗华与刘成相一致认定双方按50%比例承担施工期间的盈亏等事实来看，罗泗华与刘成相就龙岩市新罗区人居板块东山小区第二标段1#、4#、7#楼的标准层铝合金模板工程建立了合伙关系。同时，从刘成相与罗泗华在2019年3月6日签订的《龙岩东山小区第二标段铝模板安装工程施工协议》内容来看，双方就龙岩东山小区第二标段1#、4#楼铝模板的安装、拆除建立了承

罗泗华、刘成相与荣建公司订立的《铝合金模板租赁、安装承包合同书》、《铝合金模板安装承包补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。诉讼中，罗泗华主张前述合同及补充协议的签约相对方为郑启贞。对此一审法院认为，上述合同中虽由郑启贞在甲方一栏内签字，但在嗣后合同的履行中，从讼争工程进度款的审核及支付、工期延误罚款的作出等事实来看，前述行为均由荣建公司履行。因此，上述合同及补充协议的缔约主体应为罗泗华、刘成相与荣建公司，郑启贞在上述合同及补充协议中签字系代表荣建公司的履行职务行为。因此，罗泗华主张其系与郑启贞建立施工关系，不予采纳。同时，从罗泗华、刘成相共同作为上述合同及

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1440号 上诉人（原审原告）：罗泗华，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：福建荣建集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道金融中心中国农业银行大楼**，统一社会信用代码91350800784548188T。 法定代表人：温选珍，总经理。 委托诉讼代理人：李东来，男，1967年5……