（2016）黑08民终147号

曲永杰在履行其与和兴公司签订的承包合同被林业局终止，曲永杰因此而信访并提起诉讼，在曲永杰有大量投入的情况下，与和兴公司达成调解协议，用延长承包期限的方法赔偿曲永杰的损失，期限过后再返还和兴公司林地，并非致使和兴公司丧失林地使用权，调解书内容并未损害上诉的权益。虽然土地使用权为上诉人所有，但是和兴公司是抚远县林业局为了保护林地资源，由抚远县林业局党政班子联席会议决定成立的，当时时任林场场长郭子君、党委书记马世利（现任林场场长）均参加，和兴公司由林业系统职工集资入股，抚远县林业局与和兴公司协议书已实际履行多年，上诉人并未提出异议，应视为上诉人同意其上级主管机关代其签订的，并未超越职权。和兴公司将争议林地发包给曲永杰在一定期限内熟化土地是由林业局副局长李传金和林业总站站长孙宝来办理的，土地承包协议书也是有效的。且此案诉讼并非上诉人法人的真实意思。原审认定案件事实符合相关法律关于采用证据的规则，上诉人关于一审法院认定事实不清或缺乏证据证实的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

曲永杰在履行其与和兴公司签订的承包合同被林业局终止，曲永杰因此而信访并提起诉讼，在曲永杰有大量投入的情况下，与和兴公司达成调解协议，用延长承包期限的方法赔偿曲永杰的损失，期限过后再返还和兴公司林地，并非致使和兴公司丧失林地使用权，调解书内容并未损害上诉的权益。虽然土地使用权为上诉人所有，但是和兴公司是抚远县林业局为了保护林地资源，由抚远县林业局党政班子联席会议决定成立的，当时时任林场场长郭子君、党委书记马世利（现任林场场长）均参加，和兴公司由林业系统职工集资入股，抚远县林业局与和兴公司协议书已实际履行多年，上诉人并未提出异议，应视为上诉人同意其上级主管机关代其签订的，并未超越职权。和兴公司将争

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终147号上诉人（原审原告）抚远林场，住所地黑龙江省抚远县。法定代表人马世利，该林场场长。委托代理人曾立新，黑龙江明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲永杰，黑龙江省泰来县人，现住黑龙江省抚远县。委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚远县和兴造林有限责任公司，住所地黑龙江省抚远县。法定代表人季……