（2015）宿中民三终字第00784号

本案争议的焦点是刘振华、倪广停、张吉敏、刘振远、位纯叶、汪井顺、杨凤华是否应当对司泽军的死亡承担赔偿责任。经司法鉴定，司泽军系急性酒精中毒导致呼吸衰竭而死亡，而现有证据并不能证明刘振华、倪广停、张吉敏、刘振远、位纯叶、汪井顺、杨凤华对司泽军有劝酒（想让司泽军多喝酒的意思）行为，因此应当认定是司泽军自己不加控制自行过量饮酒造成的。作为具有完全民事行为能力的成年人，司泽军应当知道过量饮酒会对身体××或生命造成伤害，但其不能加以节制过量饮酒，应对自己造成的伤害承担主要甚至全部责任。刘振华、倪广停、张吉敏、刘振远、位纯叶、汪井顺、杨凤华大部分与司泽军不熟识，不了解司泽军的酒量，也没有对司泽军进行劝酒，也没有发现司泽军醉酒，散席后各自离开，有的还是提前离开，没有对司泽军产生侵权行为，同时，也无法尽到对司泽军关心照料的义务和帮助，因此不应当承担赔偿责任。但是刘振华，本来就与司泽军熟识，也知道司泽军中午饮酒，又一同带司泽军去洗澡，在洗澡前，因司泽军胡言乱语已经出现醉酒状态，双方还为此发生争执，在此情况下，刘振华应当知道司泽军处于醉酒状态，作为同行的熟人，刘振华应当对司泽军尽到

本案争议的焦点是刘振华、倪广停、张吉敏、刘振远、位纯叶、汪井顺、杨凤华是否应当对司泽军的死亡承担赔偿责任。经司法鉴定，司泽军系急性酒精中毒导致呼吸衰竭而死亡，而现有证据并不能证明刘振华、倪广停、张吉敏、刘振远、位纯叶、汪井顺、杨凤华对司泽军有劝酒（想让司泽军多喝酒的意思）行为，因此应当认定是司泽军自己不加控制自行过量饮酒造成的。作为具有完全民事行为能力的成年人，司泽军应当知道过量饮酒会对身体××或生命造成伤害，但其不能加以节制过量饮酒，应对自己造成的伤害承担主要甚至全部责任。刘振华、倪广停、张吉敏、刘振远、位纯叶、汪井顺、杨凤华大部分与司泽军不熟识，不了解司泽军的酒量，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00784号上诉人（一审原告）：司士华。上诉人（一审原告）：刘现侠。上诉人（一审原告）：庄尚兰。上诉人（一审原告）：司振。上诉人（一审原告）：司语言。上诉人（一审原告）：司言。上述六位上诉人共同的委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。上述六位上诉人共同的委托代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：……