装饰装修合同纠纷 （2016）陕06民申79号

蔡延安代表其本人及被申请人文慧、李三娃与申请人宝塔区鸿禧南苑大酒店的法定代表人王东东签订的《室内石材及瓷砖施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效，其合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依约全面履行。本案中，再审申请人提出开庭传票未直接交送其手中，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，损害了其合法权益，经审查，法院采取留置送达方式向其送达也是法律规定允许的一种方式，此举并无不当，其申请理由不能成立。另，再审申请人提出被申请人施工工程未完工，也未经验收，且工程质量不合格，被申请人提供的工程量合计单不是正式结算票据，其法定代表人也未在该票据上签过字的主张，因未提供充分有力的证据予以证明其主张，故其申请理由不予采信。原审认定事实属实，适用法律正确，应予维持。综上，再审申请人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司的再审申请。审判长　　刘满艺审判员　　王　欣审判员　　郭　丹二〇一六年十月三十一日书记员　　赵瑞珍

蔡延安代表其本人及被申请人文慧、李三娃与申请人宝塔区鸿禧南苑大酒店的法定代表人王东东签订的《室内石材及瓷砖施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效，其合同对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依约全面履行。本案中，再审申请人提出开庭传票未直接交送其手中，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，损害了其合法权益，经审查，法院采取留置送达方式向其送达也是法律规定允许的一种方式，此举并无不当，其申请理由不能成立。另，再审申请人提出被申请人施工工程未完工，也未经验收，且工程质量不合格，被申请人提供的工程量合计单不是正式结算票据，其法定代表人也未在该票据上签过字的主张，因未提供充分有力的证据予

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申79号申请再审人（原审被告）延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司法定代表人：王东东，该酒店董事长再审被申请人（原审原告）蔡延庆（曾用名蔡延安）原审被告王东东再审申请人与再审被申请人装饰装修合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院于2015年8月17日作出（2015）宝民初字第02087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查……