追偿权纠纷 （2019）云25民终1314号
裁判要旨
《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》依法成立，内容未违反法律的规定，合法有效。原、被告应根据合同的约定全面履行义务。本案中，凝睿公司按约定在白社岗未偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡透支款的情况下，为白社岗偿还了全部债务，根据当事人的约定和法律的规定，凝睿公司有权向白社岗、黄艳春追偿。白社岗作为债务人，黄艳春作为债务的共同偿债人，未按约定向凝睿公司支付凝睿公司为白社岗向银行偿还的债务，系违约，应承担继续履行和支付资金占用费的责任。凝睿公司向一审法院主张按日万分之六支付资金占用费，但其无证据证明其的实际损失，该主张无事实和法律依据。一审法院按中国人民银行公布的1至3年贷款年利率4.75%上浮30%，即年利率6.175%计算资金占用费。凝睿公司2017年1月25日清偿15512.64元，2017年5月24日清偿76138.1元。至2018年1月16日，白社岗向凝睿公司偿还45750元，由于双方未约定偿还款项属于本金还是资金占用费，根据凝睿公司主张垫付款金额45900.74元，一审法院予以先扣减垫付款后为45900.74元（91650.74元-4
摘要
《信用卡透支分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》依法成立，内容未违反法律的规定，合法有效。原、被告应根据合同的约定全面履行义务。本案中，凝睿公司按约定在白社岗未偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡透支款的情况下，为白社岗偿还了全部债务，根据当事人的约定和法律的规定，凝睿公司有权向白社岗、黄艳春追偿。白社岗作为债务人，黄艳春作为债务的共同偿债人，未按约定向凝睿公司支付凝睿公司为白社岗向银行偿还的债务，系违约，应承担继续履行和支付资金占用费的责任。凝睿公司向一审法院主张按日万分之六支付资金占用费，但其无证据证明其的实际损失，该主张无事实和法律依据。一审法院按中国人民
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1314号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓双（系该公司职工），女，1990年6月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：白社岗，男，1961年6月5日生，回……