工伤保险待遇纠纷 （2017）津02民终5017号

上诉人与被上诉人系劳动合同关系，应受劳动法律的调整。被上诉人未为上诉人缴纳过社会保险，被上诉人应当按照规定支付上诉人工伤保险待遇。对于上诉人主张的医疗费17271.4元，停工留薪期工资22884.48元一审判决已经予以支持，本院予以维持。对于上诉人主张被上诉人支付其交通费及营养费问题，对于交通费，系上诉人在本市就医发生的费用，根据规定工伤保险待遇中的交通费应为到统筹地区以外就医的交通费，因此上诉人此项主张不属于工伤保险待遇范围，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张的营养费不属于工伤保险待遇范围，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，韩路的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩路负担。本判决为终审判决。审判长　　王广利审判员　　杨　琳审判员　　李　铁二〇一七年十二月十二日书记员　　何日升

上诉人与被上诉人系劳动合同关系，应受劳动法律的调整。被上诉人未为上诉人缴纳过社会保险，被上诉人应当按照规定支付上诉人工伤保险待遇。对于上诉人主张的医疗费17271.4元，停工留薪期工资22884.48元一审判决已经予以支持，本院予以维持。对于上诉人主张被上诉人支付其交通费及营养费问题，对于交通费，系上诉人在本市就医发生的费用，根据规定工伤保险待遇中的交通费应为到统筹地区以外就医的交通费，因此上诉人此项主张不属于工伤保险待遇范围，上诉人该主张没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张的营养费不属于工伤保险待遇范围，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，韩路的上诉请求不能成立，应予驳回。本院

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5017号上诉人（原审原告）：韩路，男，1964年3月21日出生，汉族，天津五月花劳务服务有限公司保安，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李长荣，女，住天津市河北区（天津市河北区江都路街道办事处乐山里社区居委会推荐）。委托诉讼代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津五月花劳务服务有限公司，住所地天津市河东……