生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙温民终字第274号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱守涨、余爱秋请求李荣霸、陈显北承担赔偿责任，其所依据的事实是李荣霸、陈显北的采砂行为与朱成武的溺水死亡结果有因果关系。对该事实主张，朱守涨、余爱秋应提供证据加以证明。为证明其所主张的事实，朱守涨、余爱秋在一审审理期间提供了瑞安市高楼派出所出具的证明、证人朱某、陈某的当庭证言及事发现场照片。但高楼派出所仅证明朱成武溺水死亡的事实，并没有对朱成武落水的具体地点、落水的原因及溺亡的成因作出说明。证人朱某、陈某到现场时，朱成武已经落水并失去踪迹，且该两证人也均未提及当时在现场曾听他人描述过朱成武落水的具体地点及落水原因。而照片本身亦不能证明朱成武具体的落水地点及落水原因。因此，在朱守涨、余爱秋不能举证证明朱成武落水的具体地点、落水的原因及溺亡成因的前提下，尚难以认定朱成武的溺亡与李荣霸、陈显北的采砂行为之间具有因果关系。原审判令由朱守涨、余爱秋承担举证不能的不利后

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱守涨、余爱秋请求李荣霸、陈显北承担赔偿责任，其所依据的事实是李荣霸、陈显北的采砂行为与朱成武的溺水死亡结果有因果关系。对该事实主张，朱守涨、余爱秋应提供证据加以证明。为证明其所主张的事实，朱守涨、余爱秋在一审审理期间提供了瑞安市高楼派出所出具的证明、证人朱某、陈某的当庭证言及事发现场照片。但高楼派出所仅证明朱成武溺水死亡的事实，并没有对朱成武落水的具体地点、落水的

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第274号上诉人（原审原告）：朱守涨。上诉人（原审原告）：余爱秋。上述二上诉人的共同委托代理人：林剑。被上诉人（原审被告）：李荣霸。被上诉人（原审被告）：陈显北。上诉人朱守涨、余爱秋因生命权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013……