其他（公安） （2021）鲁02行终38号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，原告于佳林诉求确认被告开发区公安局对其实施技术监控的行为违法，但根据刑事诉讼法的规定，技术侦查措施属于包括公安机关在内的有关单位依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案应依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定驳回原告于佳林的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），免于收取，退还原告于佳林。 上诉人于佳林不服原审裁定，上诉称，一、开发区公安局辩称并未实施技术监控，出具了证明上诉人未被公安机关列为全国在逃人员，上诉人也出示了无犯罪记录证明。既然上诉人没有犯罪，公安也不承认对上诉人实施技术监控，法院为什么要依据刑事诉讼法的规定，技术
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，原告于佳林诉求确认被告开发区公安局对其实施技术监控的行为违法，但根据刑事诉讼法的规定，技术侦查措施属于包括公安机关在内的有关单位依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案应依法予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终38号 上诉人（原审原告）于佳林，男，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人(原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码13xx0Y。 法定代表人宋安顺，局长。 上诉人于佳林因诉被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安局”）行政纠纷一案，不服青岛市……