盗窃 （2015）石刑终字第139号

上诉人李佳根以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，价值32752元，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，原判以盗窃罪追究其刑事责任正确。关于上诉人李佳根认为原判对其参与盗窃中达公司柴油的时间与公诉机关指控不一致的上诉理由，经查，上诉人李佳根在公安机关曾供述其于2013年伙同张某甲、李某乙、马某某等人实施盗窃，并对其参与盗窃的中达公司现场进行辨认，同案犯马某某、李某甲也供述在2013年至2014年期间曾伙同李佳根对中达公司实施盗窃，与李佳根的供述相互印证，原判认定盗窃时间与公诉机关的指控并不存在矛盾之处，只是原判对盗窃时间表述的更为清楚、更为具体。故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人李佳根认为原判认定中达公司柴油被盗时间、数量不清，鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由。经查，上诉人李佳根在侦查机关供述其2013年11月至12月期间参与在中达公司盗窃柴油四次，参与人有张某甲、张某乙、马老大、李某乙、马某某、李某甲，并对现场进行了指认；同案犯张某乙供述2013年11月至12月曾到中达公司盗窃四次，参与人分别是张某甲、马某某、李某甲、火某某，其供述在实施盗窃时油管跨过土台接到油

上诉人李佳根以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，价值32752元，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，原判以盗窃罪追究其刑事责任正确。关于上诉人李佳根认为原判对其参与盗窃中达公司柴油的时间与公诉机关指控不一致的上诉理由，经查，上诉人李佳根在公安机关曾供述其于2013年伙同张某甲、李某乙、马某某等人实施盗窃，并对其参与盗窃的中达公司现场进行辨认，同案犯马某某、李某甲也供述在2013年至2014年期间曾伙同李佳根对中达公司实施盗窃，与李佳根的供述相互印证，原判认定盗窃时间与公诉机关的指控并不存在矛盾之处，只是原判对盗窃时间表述的更为清楚、更为具体。故上诉人该上诉理由不能成立。关于

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑终字第139号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李佳根，男，1992年3月26日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，住宁夏隆德县。2014年10月30日因被上网追逃被甘肃省定西市安定区公安局西河派出所抓获，期间临时羁押于安定区看守所；2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局石炭井分局刑事拘留，……