民间借贷纠纷 （2017）桂03民终609号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，被告并未提供证据证明原告向被告通过银行转款50000元是认购其经营沙场的认购款及双方约定若沙场有盈利就给钱给原告，若沙场不盈利则原告需承担亏损，因此被告应当承担举证不能的后果，故该院对被告的辩称不予认可。原告提供证据证明其于2010年5月14日通过银行向被告转账50000元，并且根据原、被告双方于2016年10月1日亲笔书写的协议“本人（张胜起）负责清理郑德勤门前字体和门锁（10月2日）清理后还本人人民币伍万元正”“由张胜起负责恢复原样，本

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，被告并未提供证据证明原告向被告通过银行转款5

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终609号上诉人（原审被告）：郑德勤，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区。被上诉人（原审原告）：张胜起，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青霞，广西嘉合律师事务所实习律师。上诉人郑德勤因与被上诉人张胜起民间借贷纠纷一案……