诈骗 （2017）鲁08刑终220号

上诉人（原审被告人）郭庆飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郭庆飞及其辩护人提出郭庆飞与蔡某之间系民间借贷关系，一审法院认定郭庆飞以出具承兑汇票的名义骗取蔡某财物属认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，虽然上诉人郭庆飞否认以开承兑汇票的名义欺骗蔡某，但被害人蔡某的陈述，证人刘某1、靳某的证言以及蔡某发给郭庆飞的短信和靳某发给蔡某的短信等证据能够认定上诉人郭庆飞以出具承兑汇票的名义骗取蔡某财物的事实，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　鞠茂亮审判员　　侯鸿波审判员　　郭方浩审判员　　谢　斌审判员　　汪忠玲二〇一七年九月三十日书记员　　陈　冉

上诉人（原审被告人）郭庆飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郭庆飞及其辩护人提出郭庆飞与蔡某之间系民间借贷关系，一审法院认定郭庆飞以出具承兑汇票的名义骗取蔡某财物属认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，虽然上诉人郭庆飞否认以开承兑汇票的名义欺骗蔡某，但被害人蔡某的陈述，证人刘某1、靳某的证言以及蔡某发给郭庆飞的短信和靳某发给蔡某的短信等证据能够认定上诉人郭庆飞以出具承兑汇票的名义骗取蔡某财物的事实，故该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑终220号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭庆飞，男，1977年5月6日出生于山东省鱼台县，汉族，大学文化，山东圣泰银行开发区支行原行长，住潍坊市昌乐县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。辩护人崔若彤，北京汉衡律师事务所律师。辩护人高文静，山东中昊律师事务所律师。山东省济宁……