买卖合同纠纷 （2017）新21民终86号

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，俞峰与涂学前之间并无书面合同，俞峰仅向一审提供了发货单。而涂学前提出其与俞峰并不存在买卖合同关系，仅与俞峰的婶婶拾桂梅之前存在买卖合同关系，并且俞峰的婶婶拾桂梅也提出俞峰向涂学前发货是受其指令，且向一审提交了银行流水明细以及存款业务回单证明相应的货款已经通过转账等方式支付给俞峰。从拾桂梅提供的微信聊天记录也可以证实俞峰与拾桂梅就向涂学前供货的情况进行了商讨，俞峰也是等待拾桂梅通知而进行发货。俞峰在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭发货单无法充分证明买卖合同关系的存在。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告俞峰的诉讼请求。一审案件受理费9781.76元，减半收取4890.88元，由原告俞峰负担。本院二审期间，俞峰提交了证据一：1.俞峰与新

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，俞峰与涂学前之间并无书面合同，俞峰仅向一审提供了发货单。而涂学前提出其与俞峰并不存在买卖合同关系，仅与俞峰的婶婶拾桂梅之前存在买卖合同关系，并且俞峰的婶婶拾桂梅也提出俞峰向涂学前发货是受其指令，且向一审提交了银行流水明细以及存款业务回单证明相应的货款已经通过转账等方式支付给俞峰。从拾桂梅提供的微信聊天记录也可以证实俞峰与拾桂梅就向涂学前供货

吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新21民终86号上诉人（原审原告）俞峰，男，1983年6月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人李楠，新疆建信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涂学前，男，1970年12月15日出生，汉族，现住吐鲁番市托克逊县九龙工地，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人赵海涛，新疆艾合米丁律师事务所律师。上诉人俞峰因与被上诉人涂……