（2016）京03行终588号

根据《职业病防治法》的相关规定，朝阳区安监局负责其辖区内职业病防治的相关监督管理工作，对杨岳宇所投诉举报的事项有权作出相应的调查处理。本案中，朝阳区安监局针对杨岳宇的举报事项，在其所承担的职业病防治工作职权范围内，对相关单位及人员进行了调查。其认定北京×公司与杨岳宇在劳动关系存续期间缴纳了工伤保险，不存在杨岳宇投诉的违法行为，依据充分、事实认定正确。针对杨岳宇所反映事项中不属于其职权范围内的有关工伤保险待遇的相关问题，朝阳区安监局在被诉答复中履行了告知和说明义务，指明了相关处理途径，该答复在合理期限内作出并送达杨岳宇，内容及程序均未违反法律规定。杨岳宇请求撤销被诉答复的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。此外，市安监局作为朝阳区安监局的上一级主管部门具有作出本案被诉行政复议决定的法定职权。在收到杨岳宇提出的行政复议申请后，市安监局依法予以受理，并履行了相应的行政复议程序，经对被诉答复所依据的事实、法律规范依据、证据进行审查的基础上，对被诉答复予以维持。其认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，对于杨岳宇要求撤销被诉行政复议决定的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民

根据《职业病防治法》的相关规定，朝阳区安监局负责其辖区内职业病防治的相关监督管理工作，对杨岳宇所投诉举报的事项有权作出相应的调查处理。本案中，朝阳区安监局针对杨岳宇的举报事项，在其所承担的职业病防治工作职权范围内，对相关单位及人员进行了调查。其认定北京×公司与杨岳宇在劳动关系存续期间缴纳了工伤保险，不存在杨岳宇投诉的违法行为，依据充分、事实认定正确。针对杨岳宇所反映事项中不属于其职权范围内的有关工伤保险待遇的相关问题，朝阳区安监局在被诉答复中履行了告知和说明义务，指明了相关处理途径，该答复在合理期限内作出并送达杨岳宇，内容及程序均未违反法律规定。杨岳宇请求撤销被诉答复的上诉请求缺乏事实及法律依

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京03行终588号上诉人（一审原告）杨岳宇，男，1956年2月13日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区安全生产监督管理局，住所地北京市朝阳区百子湾西里303号楼9、10、11层。法定代表人刘炳起，局长。委托代理人姜南，男，北京市朝阳区安全生产监督管理局副主任科员。委托代理人方莉敏，北京市高科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市安全生产监……