民间借贷纠纷 （2019）粤08民终3292号

梁康娣对赖明辉提交的证据的真实性、合法性及关联性没有异议是错误的。梁康娣不懂庭审质证，也没有请专业律师，梁康娣与其丈夫以为签了名字就该认定《借据》就是真实的、合法的和有关联的，所以一审庭审中梁康娣承认自己签了名字，但坚持自己是在被蒙蔽的情形下签字的，而且也不确认梁观华是否拿到该3万元借款，但该表述未被记录下来。梁康娣也不懂得庭审笔录是可以更正的，以为书记员已经打印出来了，自己参加了庭审就得签字，梁康娣与丈夫年事已高、没有文化，不知道应如何处理法律事务。三、一审法院认为梁康娣在《借据》上签了名字，就应由梁康娣举证证明自己没有借到借款是非常错误的。根据民事诉讼法的规定，民事案件的举证责任应该由主张法律关系成立的一方承担，即“谁主张，谁举证”，所以出借人既要提供初步证据证明本案存在出借行为，更要有充分证据证明借款实际支付。一审法院还审理了另外一个当事人相同的民间借贷案件[(2019)粤0883民初1496号]。该案件正在对签名的真实性进行司法鉴定，在上述1496号案件中，赖明辉又提供了两份借据证明梁观华和梁张琼借款，但赖明辉认为梁张琼就是梁康娣，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

梁康娣对赖明辉提交的证据的真实性、合法性及关联性没有异议是错误的。梁康娣不懂庭审质证，也没有请专业律师，梁康娣与其丈夫以为签了名字就该认定《借据》就是真实的、合法的和有关联的，所以一审庭审中梁康娣承认自己签了名字，但坚持自己是在被蒙蔽的情形下签字的，而且也不确认梁观华是否拿到该3万元借款，但该表述未被记录下来。梁康娣也不懂得庭审笔录是可以更正的，以为书记员已经打印出来了，自己参加了庭审就得签字，梁康娣与丈夫年事已高、没有文化，不知道应如何处理法律事务。三、一审法院认为梁康娣在《借据》上签了名字，就应由梁康娣举证证明自己没有借到借款是非常错误的。根据民事诉讼法的规定，民事案件的举证责任应该由主张

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终3292号上诉人（原审被告）：梁康娣，女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市*********,公民身份号码440************429。委托诉讼代理人：孟庆玲，广东博格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖明辉，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市*********，现住吴川市****梅录头……