民间借贷纠纷 （2016）渝05民终2857号

贺静举示了李智明出具的《借条》，并对借款的过程进行了陈述，李智明未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故一审法院认定贺静举示的《借条》真实，《借条》中明确载明李智明向贺静借到了现金96560元，双方借款关系依法成立。李智明承诺在2014年10月15日前还本付息，现借款期限届满，贺静陈述李智明未还款，李智明亦未到庭举示证据予以反驳，一审法院认定李智明未按约还款，构成违约，贺静要求李智明偿还借款96560元，一审法院予以支持。关于逾期利息，李智明出具的《借条》中承诺按月利率3%支付利息，折算成年利率为36%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现贺静自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，未违反法律规定，一审法院予以支持。关于王正容对李智明的借款是否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫

贺静举示了李智明出具的《借条》，并对借款的过程进行了陈述，李智明未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故一审法院认定贺静举示的《借条》真实，《借条》中明确载明李智明向贺静借到了现金96560元，双方借款关系依法成立。李智明承诺在2014年10月15日前还本付息，现借款期限届满，贺静陈述李智明未还款，李智明亦未到庭举示证据予以反驳，一审法院认定李智明未按约还款，构成违约，贺静要求李智明偿还借款96560元，一审法院予以支持。关于逾期利息，李智明出具的《借条》中承诺按月利率3%支付利息，折算成年利率为36%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现贺静自愿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2857号上诉人（原审被告）：王正容，女，汉族。委托代理人:沈果文，重庆善弘律师事务所律师。委托代理人:何吉媚，重庆善弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺静，女，汉族。委托代理人：施云，重庆市智策律师事务所律师。原审被告：李智明，男，汉族。上诉人王正容因与被上诉人贺静、原审被告李智明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（20……