建设工程施工合同纠纷 （2021）沪01民终2794号

本案争议焦点之一在于，中城建公司诉请是否为民事案件受理范围。对此，一审法院认为，虽然本案纠纷因执行程序中的网络司法拍卖而起，中城建公司、硕晟公司对竞买须知第五条的理解存在分歧，但当事人已通过协议方式明确以向法院起诉的方式解决纠纷，故中城建公司有权向一审法院提起民事诉讼，硕晟公司关于本案不属于民事案件受理范围的抗辩意见，一审法院不予采纳。本案第二个争议焦点在于，硕晟公司竞买得到系争工程后，是否需要为（2016）沪01民初119号民事调解书确定的A公司的付款义务承担清偿责任。首先，根据司法解释的相关规定，网络司法拍卖的竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。本案中，执行法院对系争工程进行网络司法拍卖，并公开刊登拍卖公告及竞买须知，硕晟公司作为竞买人之一，应视为其对系争工程的情况完全了解，包括中城建公司与A公司的（2016）沪01民初119号民事调解书。从拍卖标的来看，硕晟公司通过（2017）沪01执328号案件的拍卖程序，竞买得到的是系争工程，硕晟公司需接受系争工程存在的负担或瑕疵，该负担或瑕疵仅限于拍卖标的的本身，并不包括A公司的其他债务。其次，根

本案争议焦点之一在于，中城建公司诉请是否为民事案件受理范围。对此，一审法院认为，虽然本案纠纷因执行程序中的网络司法拍卖而起，中城建公司、硕晟公司对竞买须知第五条的理解存在分歧，但当事人已通过协议方式明确以向法院起诉的方式解决纠纷，故中城建公司有权向一审法院提起民事诉讼，硕晟公司关于本案不属于民事案件受理范围的抗辩意见，一审法院不予采纳。本案第二个争议焦点在于，硕晟公司竞买得到系争工程后，是否需要为（2016）沪01民初119号民事调解书确定的A公司的付款义务承担清偿责任。首先，根据司法解释的相关规定，网络司法拍卖的竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终2794号上诉人（原审原告）：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：潘建根，董事长。委托诉讼代理人：齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海硕晟实业有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路********v>法定代表人：张琪华，总经理。委……