（2015）东中法民一终字第1631号

本案是健康权纠纷。王小兵与包亚光于2014年12月20日发生纠纷，包亚光将王小兵打伤导致王小兵住院治疗，包亚光已向王小兵给付了2000元的医疗费，王小兵与包亚光均无异议，原审法院予以确认。本案的争议点是：一、在本案中王小兵是否存在过错，应否减轻包亚光的责任；二、王小兵主张的各项费用是否合法有据，是否与本案有关。关于本案争议点一，包亚光辩解是王小兵先动手打包亚光，王小兵存在过错，应减轻包亚光的责任，包亚光对其上述辩解负有举证及证明责任。包亚光未提供证据证明其上述辩解，包亚光应承担举证不能的不利后果，故原审法院对包亚光的上述辩解不予采信。本案中，包亚光殴打王小兵导致王小兵受伤，包亚光构成侵权，应对王小兵本次事件所遭受的损失承担全部赔偿责任。关于本案争议点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，王小兵因本次事故遭受的各项损失包括：1.医疗费：包亚光主张王小兵主张的医疗费部分是检查和治疗王小兵脑积水的费用与本案无关，但根据王小兵提供的费用明细清单，并未显示与检查和治疗王小兵脑积水有关，故原审法院对包亚光的上述主张不予采信。根据王小兵提供的住院诊断证明书

本案是健康权纠纷。王小兵与包亚光于2014年12月20日发生纠纷，包亚光将王小兵打伤导致王小兵住院治疗，包亚光已向王小兵给付了2000元的医疗费，王小兵与包亚光均无异议，原审法院予以确认。本案的争议点是：一、在本案中王小兵是否存在过错，应否减轻包亚光的责任；二、王小兵主张的各项费用是否合法有据，是否与本案有关。关于本案争议点一，包亚光辩解是王小兵先动手打包亚光，王小兵存在过错，应减轻包亚光的责任，包亚光对其上述辩解负有举证及证明责任。包亚光未提供证据证明其上述辩解，包亚光应承担举证不能的不利后果，故原审法院对包亚光的上述辩解不予采信。本案中，包亚光殴打王小兵导致王小兵受伤，包亚光构成侵权，应对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1631号上诉人（原审被告）：包亚光。被上诉人（原审原告）：王小兵。上诉人包亚光因与被上诉人王小兵健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年2月9日，王小兵向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.包亚光赔偿……