侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）苏01民终9596号

该证据系关于“天鲲号”的相关文章报道，通过该证据可以看出对于同一事件的报道，其表达的方式也因人而异。 一审法院认为，作品的独创性要求外在表达的智力成果是从无到有独立创造出来的或依他人已有作品为基础进行再创作，而由此产生的成果与原作品之间存在着可以被客观识别的、并非太过细微的差异。涉案文章系由现代快报记者采访、撰写并经编辑后发表的文章，该文章以新闻事实为基础，通过不同的角度展开多方面的叙述，同时结合大量的修辞手法为文章增加可读性，该种表达方式已经超出了单纯对于新闻事实的直观记录范围，体现了作者独创性的选择和编排，构成著作权法意义上的作品。 《现代快报》于2018年6月8日发表的《亚洲最大“造岛神器”天鲲号首次海上试航，为期3天》一文中署名为李娜和徐红艳，在无相反证据的情况下，可以认定李娜、徐红艳系该作品的著作权人。根据李娜、徐红艳与案外人现代快报传媒有限公司签订的《职务作品创作合同》的约定，该作品为职务作品，李娜、徐红艳仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利包括信息网络传播权均归案外人江苏现代快报传媒有限公司享有。现代快报新媒体公司经案外人江苏现代快报传媒有限公司授权，获得该作品的独占性

该证据系关于“天鲲号”的相关文章报道，通过该证据可以看出对于同一事件的报道，其表达的方式也因人而异。 一审法院认为，作品的独创性要求外在表达的智力成果是从无到有独立创造出来的或依他人已有作品为基础进行再创作，而由此产生的成果与原作品之间存在着可以被客观识别的、并非太过细微的差异。涉案文章系由现代快报记者采访、撰写并经编辑后发表的文章，该文章以新闻事实为基础，通过不同的角度展开多方面的叙述，同时结合大量的修辞手法为文章增加可读性，该种表达方式已经超出了单纯对于新闻事实的直观记录范围，体现了作者独创性的选择和编排，构成著作权法意义上的作品。 《现代快报》于2018年6月8日发表的《亚洲最大“造岛神

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民终9596号 上诉人（原审原告）：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地在北京市海淀区北四环西路5……