民间借贷纠纷 （2016）闽04民终1232号

《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位证明在证据类型上应属书证或证人证言，是案外人提供的证明，而本案中的证明是福建蓝融贸易有限公司作为被告对案件事实作出的自认，不适用该条款规定，故对金鑫的辩解，不予采纳。二、关于金鑫的保证责任是否已免除的问题。虽然伍启钦与将乐县蓝融投资有限公司签订的协议名为投资协议，但根据协议的内容可以看出，伍启钦不参与经营管理，不承担风险，却收取固定回报，该协议明显不具备合伙投资的基本特征，本质上应系将乐县蓝融投资有限公司向伍启钦借款40万元并约定月利率为1.5%的借款合同。金鑫以连带责任保证人的身份在协议上签字，应系为该借款提供连带责任保证。《投资协议书》第五条关于将乐县蓝融投资有限公司出现未按时支付利息超过5天的现象，伍启钦可抽回投资并按延付的天数收取罚款的约定，并非是对本案借款期限的约定，而只是赋予伍启钦在将乐县蓝融投资有限公司违约的情况下可要求将乐县蓝融投资有限公司返还借款的权利，且该条款并没有限定伍启钦应当在多长期限内行使该权利。因此，根据《投资协议书》的内容分析，本案属于没有约定还款期限的借款。另外，本案也没有证据证明伍启钦在2013年1

《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位证明在证据类型上应属书证或证人证言，是案外人提供的证明，而本案中的证明是福建蓝融贸易有限公司作为被告对案件事实作出的自认，不适用该条款规定，故对金鑫的辩解，不予采纳。二、关于金鑫的保证责任是否已免除的问题。虽然伍启钦与将乐县蓝融投资有限公司签订的协议名为投资协议，但根据协议的内容可以看出，伍启钦不参与经营管理，不承担风险，却收取固定回报，该协议明显不具备合伙投资的基本特征，本质上应系将乐县蓝融投资有限公司向伍启钦借款40万元并约定月利率为1.5%的借款合同。金鑫以连带责任保证人的身份在协议上签字，应系为该借款提供连带责任保证。《投资协议书》

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终1232号上诉人（原审被告）：金鑫，男，1975年10月29日，汉族，居民，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍启钦，女，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，干部，住福建省将乐县。原审被告：福建蓝融贸……