电信服务合同纠纷 （2017）闽03民终430号

莆田市公安局于2013年7月19日对李建忠被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李建忠的起诉。经审查，本院认为，《最高人民法院》第十一条的规定，适用于受理的纠纷本身涉及经济犯罪的情况。本案李建忠是基于莆田电信公司与其形成的电信服务合同关系，主张莆田电信公司未尽安全保障义务，与其经济损失之间存在因果关系，应承担相应民事责任。该请求权是基于民事合同关系的民事权利，与李建忠请求公安机关立案侦查，追回其经济损失的主张，权利依据不同，主张对象不同，可并行不悖。即本案纠纷属于人民法院管辖的民事案件，与公安机关立案侦查的刑事案件虽有关联但不是同一事实，人民法院应当继续审理民事案件。并根据刑事案件进展及本案事实依法进行处理。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规

莆田市公安局于2013年7月19日对李建忠被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李建忠的起诉。经审查，本院认为，《最高人民法院》第十一条的规定，适用于受理的纠纷本身涉及经济犯罪的情况。本案李建忠是基于莆田电信公司与其形成的电信服务合同关系，主张莆田电信公司未尽安全保障义务，与其经济损失之间存在因果关系，应承担相应民事责任。该请求权是基于民事合同关系的民事权利，与李建忠请求公

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终430号上诉人（原审原告）:李建忠，男，1971年6月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道梅园西路57弄18号，组织机构代码证代码75735596-2。法定代表人：池明，总经理。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉……