民间借贷纠纷 （2013）宁商终字第959号

尹四平、金厦公司之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性的规定，尹四平仅向金厦公司出借过案涉的一笔借款，并未因此受到检方指控，且相关刑事判决亦未认定尹四平犯有非法经营罪，故尹四平、金厦公司之间的借贷关系合法有效。关于借款本息金额及利息的诉讼时效如何认定的问题。原审法院认为：（一）合法借贷关系受法律保护。尹四平、金厦公司双方确认，金厦公司于2007年11月10日向尹四平借款310万元，约定月息6%。后金厦公司于2008年5月10日还款1.6万元，11月17日还款100万元，11月20日还款30万元，12月3日还款40万元，2009年1月25日还款10万元，合计181.6万元。二、偿还借款系双方民事法律行为，需要借贷双方意思表示达成一致才能成立。2010年5月5日，省公安厅以“退尹四平资金余额”为由，要求金厦公司协助将案涉借款资金余额128.4万元交由其暂扣，但尹四平、金厦公司作为借贷双方并未就此是否可以作为偿还全部借款本金的问题达成意思表示的一致，且生效的刑事判决中亦未对暂扣款项作出相应的认定，更未作出相应的实体处理。因此，省公安厅的暂扣款行为不能认定为金厦

尹四平、金厦公司之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性的规定，尹四平仅向金厦公司出借过案涉的一笔借款，并未因此受到检方指控，且相关刑事判决亦未认定尹四平犯有非法经营罪，故尹四平、金厦公司之间的借贷关系合法有效。关于借款本息金额及利息的诉讼时效如何认定的问题。原审法院认为：（一）合法借贷关系受法律保护。尹四平、金厦公司双方确认，金厦公司于2007年11月10日向尹四平借款310万元，约定月息6%。后金厦公司于2008年5月10日还款1.6万元，11月17日还款100万元，11月20日还款30万元，12月3日还款40万元，2009年1月25日还款10万元，合计181

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商终字第959号上诉人（原审被告）南京金厦实业有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区康厚街10号。法定代表人徐兵，该公司董事长。委托代理人杭仁春，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人杨群，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹四平。委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。上诉人南京金厦实业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人……