与公司有关的纠纷 （2016）沪02民终752号

张宁宝代收翟自强的款项10万元时系快连公司筹备组成员，快连公司要求翟自强将款项汇入张宁宝个人账户符合常理，且张宁宝代收翟自强款项10万元时，快连公司尚未成立，故此款项10万元翟自强未收到快连公司要求认购股权的电子邮件亦符合常理，是否收到快连公司的电子邮件并非确认快连公司是否收到翟自强股权认购款的唯一证据，故在快连公司未提供相反证据证明其认为张宁宝的收款行为系张宁宝个人向翟自强进行集资的情况下，对其此节抗辩意见，原审法院不予采纳，故原审法院认定翟自强于2013年8月31日汇入张宁宝个人账户的10万元系翟自强向快连公司缴纳的股权认购款，上述款项10万元翟自强已通过张宁宝向快连公司缴纳，翟自强与快连公司之间因认购股权事宜存在合同关系，翟自强的合同义务为向快连公司缴纳股权认购款10万元，现截止至本案起诉时，快连公司在工商管理部门登记的股东中未包含翟自强，且快连公司亦未书面或口头向翟自强作出翟自强系快连公司实际股东的承诺，故快连公司并未履行其合同义务。翟自强向快连公司缴纳款项10万元的合同目的系成为快连公司的股东，现翟自强并未成为快连公司对外公示的股东，亦未成为快连公司实际股东，且在本案审理中，

张宁宝代收翟自强的款项10万元时系快连公司筹备组成员，快连公司要求翟自强将款项汇入张宁宝个人账户符合常理，且张宁宝代收翟自强款项10万元时，快连公司尚未成立，故此款项10万元翟自强未收到快连公司要求认购股权的电子邮件亦符合常理，是否收到快连公司的电子邮件并非确认快连公司是否收到翟自强股权认购款的唯一证据，故在快连公司未提供相反证据证明其认为张宁宝的收款行为系张宁宝个人向翟自强进行集资的情况下，对其此节抗辩意见，原审法院不予采纳，故原审法院认定翟自强于2013年8月31日汇入张宁宝个人账户的10万元系翟自强向快连公司缴纳的股权认购款，上述款项10万元翟自强已通过张宁宝向快连公司缴纳，翟自强与快连

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终752号上诉人（原审被告）快连网络服务（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人单怀光，董事长。委托代理人顾宏标，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审第三人）上海数盟软件开发中心（有限合伙），住所地上海市张江高科技园区。执行事务合伙人单怀光。委托代理人李静，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟自强，男，1974年……