其他案由 （2019）苏05执复119号

迪而佳公司提出的该异议既非对执行行为提出的异议，也不属于对执行标的提出的异议，而是对其公司在2019年2月26日为何付款未能成功、继而造成逾期付款这一事实的异议，故迪而佳公司提出的异议不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条/第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州迪而佳通讯设备有限公司的异议申请。迪而佳公司不服上述决定，向本院申请复议称：相城区法院唐灿法官组织原、被告双方两起关联案件苏州盛利吉精密机械有限公司与苏州迪而佳通讯设备有限公司、苏州奥尔顿电子科技有限公司的买卖合同纠纷合并调解，形成两份民事调解书。案件调解过程非常艰难，经过法官组织多次开庭四轮调解，最终申请人放弃质量损害赔偿反诉，并配合法官书写调解书之便，在迪而佳案件调解书中减让原本奥尔顿与迪而佳两案合计质量扣款45000元，同时为了体现履行诚意，将逾期付款违约金同等约定为45000元。履行过程中，因苏州奥尔顿电子科技有限公司账户被法院查封，履行该案(2018)苏0507民初4308号调解书付款需要现场办理解封后奥

迪而佳公司提出的该异议既非对执行行为提出的异议，也不属于对执行标的提出的异议，而是对其公司在2019年2月26日为何付款未能成功、继而造成逾期付款这一事实的异议，故迪而佳公司提出的异议不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条/第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回苏州迪而佳通讯设备有限公司的异议申请。迪而佳公司不服上述决定，向本院申请复议称：相城区法院唐灿法官组织原、被告双方两起关联案件苏州盛利吉精密机械有限公司与苏州迪而佳通讯设备有限公司、苏州奥尔顿电子科技有限公司的买卖合同纠纷合并

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复119号复议申请人（被执行人）：苏州迪而佳通讯设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：时培红。委托诉讼代理人：胡基祖，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。申请执行人：苏州盛利吉精密机械有限公司，住所地苏州市相城区(苏州市恒通铜业有限公司内)。法定代表人：张晓明，总经理。委托诉讼代……