定作合同纠纷 (2021)冀09民终2826号

案号
(2021)冀09民终2826号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
定作合同纠纷
年份
2021
地域
河北省沧州市
裁判日期
2021-06-23

裁判要旨

原、被告提交的以上证据均不具备真实性、关联性,本院不予确认。 一审法院认为,原、被告对案涉机器型号变更在交付前已经进行了协商交流,原告对此明知且事实上也同意了以3000型替代交付2500型设备,即双方已经变更了合同标的。此类设备在安装调试时均要试生产相应数量的纸箱产品,然后由定作方向承揽方反馈合格或不合格的意见。本案中,被告将交付的3000型设备进行了安装调试,后原告方在被告提供的调试反馈单中填写了与交付设备相对应的相关内容并签字确认,且原告在诉状中也自认被告对所交付的设备进行了安装调试,以上情况表明原告当时对设备质量是满意的。退一步讲,即便原告认为被告安装调试后设备不能生产或影响生产合同签订时约定规格的纸箱,也应提供3000型设备不能兼容2500型设备的生产需求或即便兼容也存在质量、效率低下等情况的证据,否则应承担举证不能的不利后果。庭审中,本院结合原告举证情况,询问原告是否对争议的此问题进行司法鉴定,原告代理人当庭予以回绝。有鉴于此,本院对原告提出的解除合同、返还货款并赔付双倍定金的诉讼请求,依法不予支持。 一审法院判决:驳回原告天津市腾岳纸制品科技有限公司的诉讼请求。 本院二审期

摘要

原、被告提交的以上证据均不具备真实性、关联性,本院不予确认。 一审法院认为,原、被告对案涉机器型号变更在交付前已经进行了协商交流,原告对此明知且事实上也同意了以3000型替代交付2500型设备,即双方已经变更了合同标的。此类设备在安装调试时均要试生产相应数量的纸箱产品,然后由定作方向承揽方反馈合格或不合格的意见。本案中,被告将交付的3000型设备进行了安装调试,后原告方在被告提供的调试反馈单中填写了与交付设备相对应的相关内容并签字确认,且原告在诉状中也自认被告对所交付的设备进行了安装调试,以上情况表明原告当时对设备质量是满意的。退一步讲,即便原告认为被告安装调试后设备不能生产或影响生产合同签订

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀09民终2826号 上诉人(原审被告):天津市腾岳纸制品科技有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇小张庄村小张庄路与中胜路交口南侧700米处。 法定代表人:刘月明,公司经理。 委托诉讼代理人:李会,天津金诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王磊,河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):沧州精越机械制造有限公司,住所地河北省东光县连镇……