追偿权纠纷 （2015）楚中民二终字第137号

对肖朝银提出的事实异议，不管要求解开钢绳的是一人或多人，由谁栓钢绳，谁联系的运货人、安排下货、指定下货地点，谁指挥下货等并不影响对责任的确定，其提出“邢尔升是在钢绳解开，下了几块层板后，才被倒下的层板砸伤，而此时肖朝银已离开”的理由，因现场证人仅有施学早、王武、杨建龙三人，杨建龙、施学早证实是肖朝银解开钢绳层板即倒下，虽然王武陈述“才背了两三块，折回来看见邢尔升睡在地上”但施学早则证实“和王武去把仓库里的扣板收拾了靠边（即还没有下过层板），就听见响，回头见邢尔升被掉下的层板砸倒”。即王武的证言为孤证，且被施学早的证言否定；肖朝银自己已解开钢绳离开现场的辩解无证据证实，按优势证据原则，原判决认定“钢绳解开、开始下层板后，邢尔升被车上倒下的层板致伤，”并无不当，肖朝银对事实的异议不成立，对原审认定的事实，本院予以认定。本院认为，肖朝银做为承运人虽然如期将货物完整运达指定地点，卸载货物也不是肖朝银的承运合合同义务，但使货物尽可能具备方便、安全的卸载条件是承运随附的义务，而其对自已的车辆经过改装（加高）的情况以及上货人对货物装载及用钢绳固定的情况清楚的，其作为长期专业从事运输的驾驶员，对解开钢

对肖朝银提出的事实异议，不管要求解开钢绳的是一人或多人，由谁栓钢绳，谁联系的运货人、安排下货、指定下货地点，谁指挥下货等并不影响对责任的确定，其提出“邢尔升是在钢绳解开，下了几块层板后，才被倒下的层板砸伤，而此时肖朝银已离开”的理由，因现场证人仅有施学早、王武、杨建龙三人，杨建龙、施学早证实是肖朝银解开钢绳层板即倒下，虽然王武陈述“才背了两三块，折回来看见邢尔升睡在地上”但施学早则证实“和王武去把仓库里的扣板收拾了靠边（即还没有下过层板），就听见响，回头见邢尔升被掉下的层板砸倒”。即王武的证言为孤证，且被施学早的证言否定；肖朝银自己已解开钢绳离开现场的辩解无证据证实，按优势证据原则，原判决认定

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第137号上诉人（原审被告）肖朝银，男，1977年2月6日生，汉族，初中文化，农民.委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）叶维，女，1974年2月7日生，苗族，高中文化，居民。委托代理人王爱明，云南金碧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人肖朝银因与被上诉人叶维追偿权纠……