买卖合同纠纷 （2017）陕04民终1097号

原告杨粉与被告刘鹏达成了购买农资的合同，系双方真实意思表示，该买合同为有效合同。在原告杨粉向被告刘鹏履行合同约定的供货义务后，被告刘鹏应当按照合同约定履行给付货款义务。被告刘鹏委托身为其妻哥的被告孟涛联系农资，被告孟涛联系了原告杨粉，杨粉也实际与被告刘鹏签订了合同且履行了供货的义务，货物均由被告孟涛签收，每次签收货物的手续清楚，数额确定，且被告孟涛又以经手人的身份出具了总货款数额的“欠条”，被告孟涛虽辩称部分货物自用，部分货物给其他人使用，给被告刘鹏用了多少自己也不清楚了；被告刘鹏又以其不知自己有没有使用原告杨粉的农资抗辩，但二人的以上抗辩显然不符合交易习惯及合同约定，更不能据此否认被告刘鹏与被告孟涛的委托与被委托关系，故被告刘鹏应当及时向原告杨粉偿付货款。被告孟涛仅是受被告刘鹏委托处理委托事项，原告杨粉也认可，故被告孟涛不应当承担偿货款责任。至于被告刘鹏辩称自己不知是否用了原告提供的农资一节，可与被告孟涛进行核算，如被告孟涛存在违反委托事项的事实，可由其另行向被告孟涛主张权利。对于被告刘鹏当庭提出请求对供货清单上的单价形成时间进行鉴定一节，因现有证据足以证实本案主要事实，同时被告刘鹏

原告杨粉与被告刘鹏达成了购买农资的合同，系双方真实意思表示，该买合同为有效合同。在原告杨粉向被告刘鹏履行合同约定的供货义务后，被告刘鹏应当按照合同约定履行给付货款义务。被告刘鹏委托身为其妻哥的被告孟涛联系农资，被告孟涛联系了原告杨粉，杨粉也实际与被告刘鹏签订了合同且履行了供货的义务，货物均由被告孟涛签收，每次签收货物的手续清楚，数额确定，且被告孟涛又以经手人的身份出具了总货款数额的“欠条”，被告孟涛虽辩称部分货物自用，部分货物给其他人使用，给被告刘鹏用了多少自己也不清楚了；被告刘鹏又以其不知自己有没有使用原告杨粉的农资抗辩，但二人的以上抗辩显然不符合交易习惯及合同约定，更不能据此否认被告刘鹏与

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1097号上诉人(原审被告)刘鹏。委托诉讼代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)杨粉。委托诉讼代理人惠宏斌，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)孟涛。上诉人刘鹏因与被上诉人杨粉、被上诉人孟涛买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初410号民事判决，向本院提……