买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1111号

聚商公司与博源公司签订的购销合同系双方真实意思表示，双方理应恪守。现博源公司变更登记为联辉公司，故聚商公司主张联辉公司支付货款，于法有据。聚商公司为证明其与联辉公司存在买卖合同关系提供了购销合同、送货单及增值税发票，因联辉公司对买卖合同的真实性无异议，且聚商公司开具的增值税发票已经联辉公司抵扣，现聚商公司主张联辉公司给付货款228996.8元，于法有据，该院予以支持。至于逾期付款利息，因双方签订的合同中约定款到发货，而根据聚商公司提供的送货单，聚商公司分别于2019年11月1日、2019年11月26日实际供货，故现聚商公司主张逾期付款利息自2019年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。至于联辉公司辩称案涉合同系张言宽以其名义签订，其不清楚案涉合同的履行情况，故对聚商公司的主张不予认可的意见，该院认为，因案涉合同系联辉公司签订，且聚商公司开具的发票亦由联辉公司抵扣，即使联辉公司与张言宽之间存在其他法律关系，亦属于双方内部关系，故该院对联辉公司的辩称意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第

聚商公司与博源公司签订的购销合同系双方真实意思表示，双方理应恪守。现博源公司变更登记为联辉公司，故聚商公司主张联辉公司支付货款，于法有据。聚商公司为证明其与联辉公司存在买卖合同关系提供了购销合同、送货单及增值税发票，因联辉公司对买卖合同的真实性无异议，且聚商公司开具的增值税发票已经联辉公司抵扣，现聚商公司主张联辉公司给付货款228996.8元，于法有据，该院予以支持。至于逾期付款利息，因双方签订的合同中约定款到发货，而根据聚商公司提供的送货单，聚商公司分别于2019年11月1日、2019年11月26日实际供货，故现聚商公司主张逾期付款利息自2019年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1111号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**）。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏聚商钢铁供应链有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区春晖中路**……