买卖合同纠纷 （2014）惠中法民二终字第331号

华标公司、三通公司双方签订的供货合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。华标公司、三通公司双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。华标公司在合同签订后，按照合同约定向三通公司支付了保证金20万元，已经履行了合同义务。三通公司在供货合同及补充协议约定的供货期满之后，一直未按照合同的约定向华标公司供货，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。华标公司请求判令三通公司返还保证金20万元符合合同的约定，本院予以支持。华标公司请求判令三通公司支付违约金又同时请求判令三通公司支付利息。因违约金和利息均具有弥补守约方的损失的性质，本院不同时支持。考虑三通公司占用华标公司的20万元保证金主要是给华标公司造成的利息损失，本院对华标公司请求的利息予以支持，对华标公司同时请求的违约金不予支持。华标公司主张自补充协议约定供货期满的2013年5月10日起计算保证金的利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清为止。三通公司辩称其现在仍可以供货给华标公司，双方应当继续履行合同。但其并未提供证据证明其在合同约定的期限内已经履行了供货义务或通知华

华标公司、三通公司双方签订的供货合同及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。华标公司、三通公司双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。华标公司在合同签订后，按照合同约定向三通公司支付了保证金20万元，已经履行了合同义务。三通公司在供货合同及补充协议约定的供货期满之后，一直未按照合同的约定向华标公司供货，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。华标公司请求判令三通公司返还保证金20万元符合合同的约定，本院予以支持。华标公司请求判令三通公司支付违约金又同时请求判令三通公司支付利息。因违约金和利息均具有弥补守约方的损失的性质，本院不同时支持。考虑三通公司占用华标公

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第331号上诉人（原审被告）：惠州大亚湾三通拆船有限公司。委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市华标贸易有限公司。委托代理人：罗军，广东迎东律师事务所律师。上诉人惠州大亚湾三通拆船有限公司（以下简称为三通公司）因与被上诉人佛山市华标贸易有限公司（以下简称为华标公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠……