（2013）雅行终字第8号

《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”该法律条文说明石棉县人民政府是处理本案纠纷的有权机关。石棉县人民政府经过调查，所取得的证据材料来源合法各证据相互印证，形成锁链，所认定的事实清楚明确。石棉县人民政府在处理本案纠纷过程中，程序合法，适用法律、法规正确，其作出的具体行政行为合法有效。毛友志、赵安洪诉请撤销石棉县人民政府具体行政行为的诉求不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告毛友志、赵安洪要求撤销被告石棉县人民政府作出的石府函（2012）32号《石棉县人民政府关于回隆乡凉桥村上鸡都组与毛友志、赵安洪等之间林权争议的处理决定》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛友志、赵安洪承担。上诉人毛友志、赵安洪不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定石棉县人民政府是有权处理的机关，从而认为其对涉案纠纷有权作出处理决定的结论错误，一审

《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”该法律条文说明石棉县人民政府是处理本案纠纷的有权机关。石棉县人民政府经过调查，所取得的证据材料来源合法各证据相互印证，形成锁链，所认定的事实清楚明确。石棉县人民政府在处理本案纠纷过程中，程序合法，适用法律、法规正确，其作出的具体行政行为合法有效。毛友志、赵安洪诉请撤销石棉县人民政府具体行政行为的诉求不能成立，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释

四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）雅行终字第8号上诉人（原审原告）毛友志，男，彝族。上诉人（原审原告）赵安洪，男，汉族。上列两上诉人委托代理人覃俭，四川川达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石棉县人民政府。法定代表人曾令举，该县县长。委托代理人陈福春，系四川省石棉县法制办副主任。委托代理人白云飞，系四川省石棉县法制办行政执法监督科科长。原审第三人石棉县回隆彝族乡凉桥村上鸡都组……