侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）海南一中民一终字第500号

本案争议的焦点是四被上诉人是否有权获得上诉人什通第一经济社所分配的征地补偿款。要解决这个问题，就应审查四被上诉人是否具有上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格。判断四被上诉人是否具有上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格，应根据四被上诉人是否以上诉人什通第一经济社集体所有的土地作为生活保障以及四被上诉人的户籍情况，生产、居住、生活等多方面的因素进行考量。根据审理查明的事实，四被上诉人自出生至今户口一直在上诉人什通第一经济社，同时，四被上诉人均在上诉人集体经济组织参加了农村医疗保障，上诉人也没有证据能证明四被上诉人以城镇居民的身份纳入城镇居民社会保障体系，故应认定四被上诉人具备上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格。上诉人什通第一经济社主张四被上诉人不具备该经济社成员资格，本院予以驳回。一审法院认定四被上诉人具有上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格，应与其他村民享有一样的分配权利，并以此判决上诉人什通第一经济社将征地补偿款81600元支付给四被上诉人，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人什通第一经济社的上诉理由

本案争议的焦点是四被上诉人是否有权获得上诉人什通第一经济社所分配的征地补偿款。要解决这个问题，就应审查四被上诉人是否具有上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格。判断四被上诉人是否具有上诉人什通第一经济社集体经济组织成员资格，应根据四被上诉人是否以上诉人什通第一经济社集体所有的土地作为生活保障以及四被上诉人的户籍情况，生产、居住、生活等多方面的因素进行考量。根据审理查明的事实，四被上诉人自出生至今户口一直在上诉人什通第一经济社，同时，四被上诉人均在上诉人集体经济组织参加了农村医疗保障，上诉人也没有证据能证明四被上诉人以城镇居民的身份纳入城镇居民社会保障体系，故应认定四被上诉人具备上诉人什通第一

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第500号上诉人（原审被告）琼中县营根镇什通第一经济合作社。负责人王传安，该经济合作社组长。委托代理人曾春连。委托代理人王明富，海南维特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秀春。被上诉人（原审原告）韦星惠。被上诉人（原审原告）韦星传。被上诉人（原审原告）韦星莹。上述四被上诉人的委托代理人邓力玮。上诉人琼中县营根镇什通第一经……