买卖合同纠纷 （2016）沪02民终946号

上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及诚实信用原则履行自身义务。根据查明的事实，上诉人在收取涉案货物后，并未及时支付货款，显属不当，原审法院对被上诉人要求上诉人支付货款及相应利息的诉讼请求予以支持，并无不妥。上诉人提出被上诉人所提供的货物存在质量问题，然而并未充分予以举证证明。上诉人提供的照片虽显示有实物，但无法确定照片内的货物提供方是否为被上诉人，被上诉人也对照片不予认可，本院对该照片的证明内容难以采信。上诉人又称曾于收货后向被上诉人发送传真，对货物质量提出异议，然而上诉人却无法提供证据证明被上诉人确实收到过该传真，且被上诉人也对该传真的真实性不予认可。况且上诉人也未能在送货单上载明的异议期内提出异议，直至本案诉讼发生，上诉人方才以反诉的方式就涉案货物的质量问题提出异议，明显超出了合理的质量异议期间。上诉人主张涉案货物存在质量问题，要求被上诉人赔偿损失的反诉请求，依据不足，原审法院对该请求不予支持，应属正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及诚实信用原则履行自身义务。根据查明的事实，上诉人在收取涉案货物后，并未及时支付货款，显属不当，原审法院对被上诉人要求上诉人支付货款及相应利息的诉讼请求予以支持，并无不妥。上诉人提出被上诉人所提供的货物存在质量问题，然而并未充分予以举证证明。上诉人提供的照片虽显示有实物，但无法确定照片内的货物提供方是否为被上诉人，被上诉人也对照片不予认可，本院对该照片的证明内容难以采信。上诉人又称曾于收货后向被上诉人发送传真，对货物质量提出异议，然而上诉人却无法提供证据证明被上诉人确实收到过该传真，且被上诉人也对该传真的真实性不予认可。况且上诉人也未

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终946号上诉人（原审被告、反诉原告）苏州市富美森新材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人胡伯平，董事长。委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海一洋实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘孝梅，执行董事。委托代理人毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人苏州市富美森新材料有限公司因买……