（2015）绵行终字第82号

上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会所提“1、依法判决被告停止行政侵权管理，原告喜洋洋时代广场十亩公益绿化用地归还原告全体业主；2.依法判决被告非法侵占原告十亩公益绿化用地作为停车场谋利9年×1.1万元=1188000元退赔原告；3.依法判决因被告的侵权管理致使原告多年向被告请示、报告、逐级上访、诉讼的误工费33210+30000元、打印费1233.70元、材料邮递费282.40元，计1252726.10元。”等诉求，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定对上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会的起诉，不予立案的处理结果，并无不当，本院依法予以维持。上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　李审判员　向　茜审判员　魏继军二〇一五年七月二十三日书记员　张　挺

上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会所提“1、依法判决被告停止行政侵权管理，原告喜洋洋时代广场十亩公益绿化用地归还原告全体业主；2.依法判决被告非法侵占原告十亩公益绿化用地作为停车场谋利9年×1.1万元=1188000元退赔原告；3.依法判决因被告的侵权管理致使原告多年向被告请示、报告、逐级上访、诉讼的误工费33210+30000元、打印费1233.70元、材料邮递费282.40元，计1252726.10元。”等诉求，不属于行政审判权限范围。原审法院裁定对上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会的起诉，不予立案的处理结果，并无不当，本院依法予以维持。上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会所提上诉理由

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)绵行终字第82号上诉人（原审起诉人）三台县喜洋洋时代广场业主委员会。负责人刘明清，该业主委员会主任。上诉人三台县喜洋洋时代广场业主委员会因诉三台县城市管理行政执法局行政侵权一案，不服三台县人民法院(2015)三行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：上诉人三台县喜洋洋时代广……