民间借贷纠纷 （2015）昌中民一终字第682号

本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的还款协议合法有效，虽然被告辩称签订协议时受原告胁迫，但未能提供证据证实受到原告胁迫，故对其辩解意见不予采纳。按照协议约定，在2013年11月郭建新的铲车卖掉后，被告李生红就应当偿还借款，而被告李生红未按约定的时间偿还借款，已构成违约。故对原告主张被告李生红偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告李生红于本判决生效后十日内偿还原告郭建忠借款15000元；二、驳回原告郭建忠其他诉讼请求。宣判后，上诉人李生红不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定《还款协议》有效是错误的。证人李福力、张自峰的证言，上诉人自行书写的《关于维护生命权的吁请》可以证实《还款协议》不是出自上诉人的本意，而是在受到被上诉人的欺诈、胁迫后所为，依据《民法通则》第五十八条第一款第（三）项的规定，《还款协议》无效。而郭建

本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的还款协议合法有效，虽然被告辩称签订协议时受原告胁迫，但未能提供证据证实受到原告胁迫，故对其辩解意见不予采纳。按照协议约定，在2013年11月郭建新的铲车卖掉后，被告李生红就应当偿还借款，而被告李生红未按约定的时间偿还借款，已构成违约。故对原告主张被告李生红偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告李生红于本判决生效后十日

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第682号上诉人（原审被告）：李生红，女，汉族，1965年3月18日出生，农民。委托代理人：李生贵，男，汉族，1969年11月2日出生，个体工商户，系上诉人李生红的弟弟。委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭建忠，男，汉族，1972年3月15日出生，农民。上诉人李生红因民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民……