（2014）淮中行终字第0116号

本案上诉人对被上诉人提出的复议申请，要求其确认清浦分局不履行职责违法，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。本案中，上诉人潘海国、张务环向清浦分局提交的“立案查处申请书”属刑事控告，对该申请的处理及救济应按《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行，其提起行政复议没有法律依据。被上诉人市公安局认定上诉人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被上诉人所作不予受理决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人潘海国、张务环负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐慧鸣审　判　员　　孙聂娟代理审判员　　牛延佳二〇一四年十二月十八日书　记　员　　阴文婷 来源：百度“马

本案上诉人对被上诉人提出的复议申请，要求其确认清浦分局不履行职责违法，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。本案中，上诉人潘海国、张务环向清浦分局提交的“立案查处申请书”属刑事控告，对该申请的处理及救济应按《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行，其提起行政复议没有法律依据。被上诉人市公安局认定上诉人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，被上诉

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）淮中行终字第0116号上诉人（原审原告）潘海国，工人。上诉人（原审原告）张务环，无业。两上诉人的共同委托代理人李宁、张春涛，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市公安局，住所地在淮安经济技术开发区深圳路22号。法定代表人宫文飞，该局局长。委托代理人崔健。委托代理人陆跃亚。上诉人潘海国、张务环因诉被上诉人淮安市公安局（以下简称市公安局……