买卖合同纠纷 （2021）粤05民终333号

首汉公司以佐美公司拖欠货款为由，请求判令佐美公司支付货款及支付逾期付款利息损失，首汉公司对其主张应提供证据加以证明，由于首汉公司提交的证据不足以证明佐美公司向其购买货物，更无法证明佐美公司拖欠其货款，根据法律规定，首汉公司应当承担举证不能的不利后果。由于首汉公司未能举证证明佐美公司拖欠其货款，故对首汉公司的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条之规定，判决：驳回首汉公司的全部诉讼请求。案件受理费3666.96元，减半收取计1833.48元，由首汉公司负担。本院二审期间，首汉公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：1.汕头市佐美服饰有限公司及汕头市潮南区佐美内衣厂工商登记，证明两个公司的注册地址一致，均为“汕头市潮南区××××××××”的事实；2.案涉货物的送货地和三个公司注册地之间的距离的百度地图截图，证明案涉货物的地址和佐美公司注册经营地非常接近而离另外两个公司注册地很远的事实。本院组织当事人进行了证据质证。对首汉公司二审提交的证据，本院认定如下：对证

首汉公司以佐美公司拖欠货款为由，请求判令佐美公司支付货款及支付逾期付款利息损失，首汉公司对其主张应提供证据加以证明，由于首汉公司提交的证据不足以证明佐美公司向其购买货物，更无法证明佐美公司拖欠其货款，根据法律规定，首汉公司应当承担举证不能的不利后果。由于首汉公司未能举证证明佐美公司拖欠其货款，故对首汉公司的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条之规定，判决：驳回首汉公司的全部诉讼请求。案件受理费3666.96元，减半收取计1833.48元，由首汉公司负担。本

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终333号上诉人（原审原告）：上海首汉机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：龙文坤，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市佐美织造有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。上诉人上……