（2015）庆中民终字第591号

本案二审双方当事人争议的焦点问题是：工程质量是否存在瑕疵，张国辉应否归还下欠的1000元工程款。这一问题原审判决已作了详尽阐述。二审中双方对于欠款数额无异议。张国辉认为工程质量不合格，存在瑕疵，但张国辉已接收该工程并居住达四年之久，视为对工程质量的认可，其也没有提交工程完工后存在质量问题的证据，故张国辉上诉认为工程质量不合格，存在重大瑕疵，不予归还所欠1000元工程款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张国辉负担。本判决为终审判决。审判长　　张责逆审判员　　郭立品审判员　　樊　欣二〇一五年十月二十二日书记员　　苏　妍 百度搜索“”

本案二审双方当事人争议的焦点问题是：工程质量是否存在瑕疵，张国辉应否归还下欠的1000元工程款。这一问题原审判决已作了详尽阐述。二审中双方对于欠款数额无异议。张国辉认为工程质量不合格，存在瑕疵，但张国辉已接收该工程并居住达四年之久，视为对工程质量的认可，其也没有提交工程完工后存在质量问题的证据，故张国辉上诉认为工程质量不合格，存在重大瑕疵，不予归还所欠1000元工程款的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张国辉负担。本判决为终审判决。审判长　　张责逆审判员　　郭立品审判员　　樊　欣二

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第591号上诉人（原审被告）张国辉，男，汉族，正宁县山河镇人，农民。被上诉人（原审原告）候自新，又名侯转存，男，汉族，正宁县西坡乡人，农民。委托代理人候祥明，男，汉族，正宁县西坡乡人，农民。上诉人张国辉因与被上诉人候自新农村建房施工合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……